پشت پرده سیاست یک بام و دو هوای بایدن در مورد توافق برجام چیست؟
تاریخ انتشار: ۱ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۷۳۱۰۸
به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس، به تازگی ویدئویی از "جو بایدن" رئیس جمهور آمریکا منتشر شده که وی در آن از مرگ توافق برجام خبر می دهد با این حال به این نکته نیز اشاره می کند که او و دولتش به دلایل فراوانی، مایل به اعلام این مساله نیستند. در این راستا اخیرا "رابرت مالی" نماینده ویژه دولت آمریکا در مساله ایران و مذاکره کننده ارشد این کشور در روند مذاکرات اتمی وین نیز در موضع گیری ادعا کرده که "فرصت برای توافق از دست رفته و ایران پیشتر نیز بارها به توافقی که همه در مورد آن اجماع داشته اند، پشت کرده است".
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
"جان کربی" سخنگوی وزارت دفاع آمریکا نیز به این نکته اشاره کرده که توافق برجام و احیای آن در شرایط کنونی در زمره اولویت های دولت آمریکا نیست. این در حالی است که پیشتر "حسین امیرعبداللهیان" وزیر خارجه کشورمان از سیاست های توام با دورویی واشنگتن انتقاد کرده بود و به این نکته اشاره کرده بود که آمریکایی ها جدای از مواضع تندی که در مورد ایران و مسائل این کشور اتخاذ کرده و می کنند، در پس پرده به طور مکرر اقدام به تبادل پیام می کنند و خواستار تعامل با ایران مخصوصا در مورد پرونده اتمی تهران هستند.
در این فضا، یک سوال اساسی مطرح می شود و آن این است که علت ابهام و سیاست یک بام و دو هوایِ بایدن و دولت وی در مورد توافق برجام چیست؟ به نظر می رسد جهت پاسخ به این پرسش می توان به ۳ محرک اساسی در این رابطه اشاره کرد.
۱: بایدن و تلاش جهت فرار از مسوولیت های ناشی از شکست مذاکرات اتمی با ایران
یکی از مهمترین دلایلی که به نظر می رسد بایدن با تکیه بر آن اعلام کرده که نمی تواند مرگ توافق برجام را اعلام کند این است که وی دوست ندارد مسوولیت شکست و ناکامی مذاکرات اتمی وین را بپذیرد. فراموش نکنیم که یکی از اصلی ترین وعده های انتخاباتی بایدن در بحبوحه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ آمریکا، اراده وی جهت احیای توافق برجام بود.
همان توافقی که سَلف وی یعنی دونالد ترامپ با اقدامی غیرقانونی و کاملا یکجانبه، کشورش را از چهارچوب آن خارج ساخت و در عوض، سیل قابل توجهی از تحریم ها را علیه ایران در قالب "کارزار فشارحداکثری" برقرار ساخت. از این منظر، اینکه بایدن بخواهد شکست مذاکرات برجام و مرگ توافق مذکور را اعلام کند، عملا نوعی جار زدن ناکارآمدی خودِ وی و دولتش محسوب می شود و می تواند آسیب های جدی را به حیثیت سیاسی او و حزب دموکرات وارد کند.
۲: بایدن و استفاده از تاکتیکِ فرار رو به جلو
یکی دیگر از مسائلی که احتمالا بایدن با توجه به آن به این نکته اشاره کرده که نمی تواند مرگ توافق برجام و شکست مذاکرات احیای آن را اعلام کند این است که اتفاقا وی و دولتش عمیقا به دنبال حصول توافقی جدید با ایران هستند با این حال، با توجه به تحولات چند وقت اخیر کشورمان، آمریکایی ها به صرافت افتاده اند تا به نوعی به سمت امتیازگیری از ایران حرکت کنند و تا جای ممکن به زعم خود ایران را وادار کنند که امتیازات بیشتری را بدهد و برعکس، امتیازات و مزایای کمتری را طلب کند.
از این رو، موضع گیری اخیر بایدن صرفا یک موضع گیری اعلامی بوده و ارزش اِعمالی ندارد و در راستای منافع کلان آمریکا نیست. این مساله از آن جهت حائز اهمیت است که بدانیم در نبودِ توافق برجام، آمریکا با چالش ها و مشکلات به مراتب گسترده ای چه در مورد مساله اتمی ایران و چه قدرت منطقه ای و توسعه توانمندی های ایران در حوزه هایی نظیر موشکی و پهپادی رو به رو خواهد بود. از این رو، اعلام گزینه شکستِ توافق برجام و مذاکرات برجامی، حامل خسارت هایی جدی به منافع و امنیت ملی آمریکا خواهد بود.
۳: دولت بایدن و تمسک عامدانه به "خطای بنیادین برچسب زدن"
در نهایت باید گفت که چه بایدن و چه مقام های تیم امنیت ملی و سیاست خارجی دولت وی نظیر رابرت مالی و جان کربی، با طرح ضمنی این موضوع که ایران مقصر عدم حصول توافق در چهارچوب معادله احیای برجام است، به نوعی در حال ارتکاب یک اشتباه بنیادین (البته به صورت عامدانه) در قبال ایران هستند که در عرصه سیاست خارجی از آن با عنوان "خطای بنیادین برچسب زدن" یاد می شود.
در قالب این خطا، رفتارها و کنش های یک کشور، صرفا به مثابه کنش هایی مستقل در نظر گرفته می شود این در حالی است که بسیاری از اقدامات کشورها و سیاست هایی که در محیط بین المللی اتخاذ می کنند، نَه کنش‌هایی مستقل، بلکه واکنش هایی به اقدامات و کنش های دیگر کشورها و رهبران آن ها هستند. در مورد توافق برجام نیز طرف های غربی و به طور خاص دولت آمریکا باید به یاد داشته باشند که اگر سال ۲۰۱۸ ترامپ از توافق برجام خارج نمی شد و کارزار فشار حداکثری علیه ایران به راه نمی افتاد و اروپایی ها نیز به نحوی غیرقانونی با آن همراهی نمی کردند، اکنون ایران نیز میزان و سطح غنی سازی اورانیوم خود را تا بیش از ۶۰ درصد افزیش نمی داد و بسیاری از چالش ها و تنش های دیگر در چهارچوب روابط ایران و غرب اتفاق نمی افتاد.
از این رو، امثال رابرت مالی به جای اینکه به طرح این مساله بپردزاند که بارها توافقی ارائه شده که ایران به آن پشت کرده، بهتر است به این مساله توجه کنند که نسخه اولیه توافق برجام، مورد خیانت دولت آمریکا قرار گرفته و ایران در واکنش به آن، رویه ها و سیاست های خاصی را در پیش گرفته است و اینکه اکنون تهران نمی تواند به تعهدات ادعایی آمریکایی ها در قالب توافقِ جدید اعتماد کند، به هیچ عنوان نکته عجیبی نیست.
از قدیم الایام گفته اند که "آزموده را آزمودن خطاست" و همینکه واشنگتن در بحبوحه مذاکرات اتمی وین به صراحت از ارائه تضمین های لازم به تهران جهت عمل به تعهداتش طفره رفته، گواهی روشن بر این مدعاست که بی اعتمادی به آمریکا و لحاظ کردن احتیاط در مواجهه با آن، عینِ عقلانیت است.
منبع: الف
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: الف مذاکرات اتمی توافق برجام دولت آمریکا مرگ توافق
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۷۳۱۰۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
گزینه‌های مقابل بایدن در چگونگی مواجهه با توافقنامه دوحه
نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان اظهار داشت برای دولت جو بایدن درباره چگونگی مواجهه با توافقنامه دوحه سه گزینه وجود داشت. - اخبار بین الملل -
به گزارش دفتر منطقه‌ای خبرگزاری تسنیم، «زلمی خلیلزاد» نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا گفت برای دولت بایدن درباره مواجهه با توافقنامه دوحه سه گزینه، عدم اصرار بر مشروط بودن توافق و تاکید به عقب نشینی و مبارزه با تروریسم، خروج از توافق و سرانجام پذیرش مشروط توافقنامه دوحه، وجود داشت.
وی افزود رئیس جمهور بایدن گزینه خروج مشروط نیروها از افغانستان را انتخاب نکرد در حالی که گزینه پذیرش مشروط توافق دوحه را توصیه کرده بودم.
خلیلزاد ادامه داد «آنتونی بلینکن» وزیر خارجه آمریکا هم نظر من را توصیه کرده بود اما افراد دیگری در دولت واشنگتن با این استدلال که طالبان حملات خود را علیه نظامیان آمریکایی از سر می‌گیرند از پذیرش توصیه ما خودداری کردند.
نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان خاطرنشان کرد نخستین گام‌ها به سوی گفتگو درباره توافق با طالبان در دولت اوباما برداشته شده بود.
خلیلزاد: آمریکا امید به پیروزی برابر طالبان را از دست داده بودموافقت «بلینکن» با ارائه اسناد بررسی خروج نظامی آمریکا از افغانستان به کنگره خلیلزاد: خروج نظامیان آمریکایی دلیل تشدید جنگ در افغانستان نیستخلیلزاد اظهار داشت کاخ سفید و شورای امنیت ملی آمریکا روند کامل عقب‌نشینی نظامی در سال 2021 را هدایت می‌کردند و در ماه آگست که خروج مرگبار اتفاق افتاد، تصمیم مهم درباره تعامل با طالبان از سوی شورای امنیت ملی دولت جو بایدن گرفته می‌شد.
وی خاطرنشان کرد دولت اشرف غنی با اصل آزادی زندانیان مخالف نبود بلکه با تعداد زیاد آن مخالف بود.
نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان با اشاره به تاثیر خروج نظامی آمریکا تصریح کرد این روند تاثیر روانی داشت و بر موازنه قدرت برای دولت اشرف غنی تاثیر منفی گذاشت.
خلیلزاد درباره برنامه‌ریزی احتمالی وزارت خارجه آمریکا در افغانستان هم گفت که این وزارتخانه فاقد هرگونه برنامه‌ریزی بود.
انتهای پیام/.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند